Культура как скелет национального самосознания в информационную эпоху

1. В информационную эпоху стираются границы наций, как географические, биологические, генетические.
Это ведет к размыванию понятия "нация" в традиционном смысле - как географически или генетические объединенной общности людей
2. понятие "нации" в информационном обществе трансформируется и нужно перейти от географического и генетического определения к культуральному определению нации, т.е., "нация - это люди одной культуры" при этом мы уходим от обвинений в в оголтелом национализме.
3. Тогда, структура нации в информационном обществе может быть определена так:
3.1 ядро нации - носители культуры,
3.2 народ нации - люди, постоянно живущие "в национальной культуре",
3.3 диаспора - живущие вне культуры, но "связанные" с культурой люди - те, кто активно взаимодействует с русской культурой,
3.4 "потребители" - те, кто интересуется русской культурой.
4. Это дает возможность определить в отношении каждой группы стратегию культурного развития нации:
4.1 ядро - цель: укрепление и увеличение, а именно:.
4.1.1 развитие истории,
4.1.2 развитие русского языка,
4.1.3 развитие культуры ,

* литературы, поэзии,
* музыки,
* кинематографа,
* интерактивных проектов (интернет);

4.1.4 укрепление экономической мощи ядра ,
4.1.5 проектирование сценариев будущего,

4.2 народ - повышение престижности русской культуры через:
4.2.1 историю - через пропаганду отечественной истории
4.2.2 геополитику - через информационную, политическую экспансию
4.2.3 экономику, через:

* повышение богатства народа
* повышение экономической мощи государства

4.2.4 будущее: популяризация "наших" сценариев будущего

4.3 диаспора
4.3.1 увеличение взаимодействия
4.3.2 повышение привлекательности культуры
4.4 потребители
4.4.1 стимулирование интереса к культуре
4.4.2 повышение привлекательности культуры

Мысль хотел сказать примерно такую: да, мы можем тратить ресурсы на организацию "присутствия" во всех возможных точках, но пока у нас нет, говоря языком маркетологов, более "привлекательного товара" чем "существующие предложения на рынке", "потребитель" будет скорее всего выбирать "продукцию конкурентов".

То есть, пока у нас не будет привлекательной идеи "России в Будущем", тратить ресурсы на пропаганду, "присутствие везде" - неэффективно, а может быть и вредно, так как люди могут реагировать так что "вот, опять нам навязывают квасной патриотизм". И та группа симпатизирующих русским - диаспора, просто интересующиеся нашей культурой в других странах - могут отвернуться.

"Россия в будущем" - и есть точка сборки. А здесь надо наверно прислушаться к опыту наших "заокеанских партнеров". Они заменили привязку к англосаксонскому миру по национальности на привязку по культуре - то есть американец - это тот, кто разделяет ценности англосаксонской (заметьте! Wink культуры.
А почему мы не можем сделать также - пропагандировать открытость русской культуры? (тем более, что она всегда была открыта).
"Россия - открытая душа!" - очень даже здорово звучит, как мне кажется :)